新片《锦衣卫》观后小感

　　昨天随“日报观影团”去金逸看了新片《锦衣卫》——据说还是首映——但感觉一般。当然如果报社索要影评的话，必然另行涂脂抹粉恭维一通。

　　银幕、音效、座椅的舒适震撼难挡对毫无创见商业剧情的疲乏。当“脱脱”甩出水蛇鞭直取武艺低微的赵薇时，我听到身后有女性发出惊呼——拜托，大姐，知否主角不死定律，她会有什么事儿啊。果然还没等心里嘀咕完，美男吴尊就迈着空中一字马赶来援手了。打了几下我身旁一个胖子也实现了顿悟：“这小子看来要挂”——那是肯定的，男2能不给男1让路么。

　　“脱脱”是名副其实的。当北京的太监要求验证身份时，徐子珊就扯开上衣向后者展示了香肩上的印章——可露个肩有必要把前胸开那么大么?我真担心道具忘记扯掉那件显系穿越型的BRA上类似“100% cotton”的标记呢。

　　赵女侠在片末头戴宽边大毡帽，手持单筒望远镜摆遥视状POSE，我暗想道具为什么不再为她配上眼罩和铁钩。至于甄子丹，以他在片中那超凡脱俗的发型，换身衣服马上就是德古拉公爵。

　　导演李仁港说“《锦衣卫》不是动作而是武侠片。”照我看，如果坦率承认“《锦衣卫》就是打斗片”反而更好，大家也就简单冲着拳来脚往、刀光剑影欣赏，而不会去生出诸如“几百号官兵进入雅丹地貌区寻底敌，怎没一个人尝试登高望远”之类问题。

　　李仁港所说的“侠”借甄子丹和吴尊之口说了出来，那就是“尊严”和“盗亦有道”。但是他们虽然这么说了，也似乎那么做了，观众依然很难产生什么感动。这也难怪，即便按照最庸俗的理论——电影总要反映现实生活实际——来看，那么我们周围本来就没有这些东西，又何从共鸣起呢。我们本来就生活在酱缸里，你硬要说为我们打出了一片洁净，我只好怀疑观众其实应该借助那支单筒望远镜来欣赏本片——正义镖局是开在潘多拉星上的。

　　某种程度上，中国导演是幸运的。因为能让中国观众共鸣、震撼乃至落泪的题材几乎俯首可拾——一个小女人写了部《蜗居》不就感动中国了么——远的不说，自08年以来那么多网络事件：邓小姐、杨青年、李律师、俯卧撑、欺实马、躲猫猫……哪一部拍出来都不愁票房，哪一部卖起票都万人空巷。但我们一概没有拍，而是选择了《孔子》。电影《孔子》想告诉大家什么呢，就是即便通货膨胀三月不知肉味，即便流离失所被围陈蔡之间，我们也应该学着老祖宗乐呵呵的根本不当回事。

　　再看“无头无脑的打斗”。在熟知了“康龙大会”、“少林CEO”、“泰拳五天王”等事件后，很多人都不禁暗哂：我们的武术真有片子里这么厉害吗?如果真的很厉害，为什么在K1、MMA、UFC等现实版“华山论剑”上看不到咱的身影呢。如果真有所谓轻功，为什么奥运跳高、跳远金牌咱一直拿不到呢?这些疑问伴随着散场亮起的灯光戛然而止，此时开场后才摸黑进来的我突然发现，两三百人的大厅里其实就零星坐着三四十看客而已。冲着李仁港的“侠”字，我当然不会相信首映日的《锦衣卫》只能吸引这么少的观众。合理的解释应该是，大部分人看到一半就忍不住回家深入思考去了。

　　2010.02.04